
- 登入
- 註冊

面完青年百億海外圓夢基金計畫的面審,我最後悔的,其實不是哪一句話講錯,而是——我根本沒好好準備。
老實跟你說:我那天九點十分才上線報到,剩下半小時,才開始想「那我等一下要講什麼」,然後簡單打了個稿就上場了。這篇不是要教你什麼高深技巧,就是一個剛踩完坑的人,把「我最後悔沒做的事前準備」交給你,希望你別跟我一樣。
面試的緊張,有一大半不是天生的,是「沒準備」變出來的。
先講最痛的。我完全沒有練習——沒找任何人模擬過一次。我原本的想法是:「反正我準備再多簡報、再多稿,臨場我也不會照著講。」聽起來很瀟灑,但實際上,就是這個「不練」,讓我一上場就很蹦、很用力、不從容。
模擬面試的價值,不在背稿,而在讓你的身體「先經歷一次」:被追問是什麼感覺、被打斷怎麼接、時間壓力下腦袋會不會空白。練過一次,你上場的緊張至少少一半。
把我這次的坑攤開,就是這五件事,你一定要在上場前做完。

一、模擬面試。找一個人(最好懂一點計畫)當評審,實際問你、打斷你、逼你在時間內講完。這一步的效果,勝過你一個人默念十遍。
二、把素材整合成「一份」。這是我另一個大坑:我準備了一些預先的片段,但有的在 PDF、有的在 PowerPoint、有的在網頁裡。我原本想「看評審要什麼,我就開什麼」,結果現場一邊講、一邊切檔案,切到手忙腳亂,最後那些片段一個都沒用上。拜託,把所有素材整合成一份、能一頁一頁順順播的檔案。
三、預判評審共同的疑慮。你的計畫最弱的地方,評審一定會問,而且可能好幾個人一起問。與其現場硬接,不如上場前就把這些「最會被問的」先備好答案(下一段我列給你)。
四、開場先扣題。自我介紹的前一分鐘,就要讓評審聽到:你去海外要做什麼、為什麼非你不可、回來能給台灣什麼。個人故事很好,但放後面當收尾,別像我一樣一開場就講抽象理念,把核心埋掉。
五、想好每個弱點的「翻轉論述」。你心裡很清楚自己的計畫哪裡弱(語言、經驗、規模⋯⋯)。與其祈禱評審不要問,不如先把每個弱點,準備成一句「其實這樣反而更好」的說法。
你最弱的地方,不會因為你不準備就消失;它只會在你最慌的時候,被評審一次問出來。
根據我這場被問的、還有前幾次輔導聽到的,這四個點,幾乎每個海外圓夢的申請者都會被挑:

| 會被挑的點 | 你要先想好的答案 |
|---|---|
| 語言能力 | 你的外語到哪、實際怎麼執行、靠什麼補足 |
| 利益衝突 | 出國期間本業怎麼辦、會不會跟計畫衝突 |
| 核銷合規 | 每筆錢符不符合計畫精神(伴手禮、設備、研究費都是地雷) |
| 效益擴散 | 一個人怎麼影響更多人、有沒有合作單位 |
這四題,每一題我這次都被問到了,而且有的還被兩位委員接力問。你只要先把這四題的答案想清楚、準備好證據(例如合作單位的回函),現場就穩很多。
最後這點,是我用尷尬換來的。我當初在計畫書裡,放了一塊「委託大學做健康量化研究」的內容,但老實說,那比較像是我隨手放進去湊的——結果面試時被追問,我一誠實,就自曝了。
教訓是:計畫書裡的每一塊,都要禁得起被問。如果有一塊你自己都心虛、講不清楚它為什麼在這裡,那它上了面試桌,就會變成評審戳你的洞。與其湊,不如拿掉,讓計畫更聚焦。
我這場面審最大的教訓,不是我不夠有料,而是我把「準備」這件事整個省略了。而面試的殘酷在於:你省下的每一分準備,都會在現場,變成一分緊張、一個破綻。
所以如果你也要面青年百億,拜託,別學我臨陣磨槍。把上面這五件事做完、四個點想清楚,你走進考場的樣子,就會完全不一樣。下一篇,我會談「當下」——問題來的那一刻,怎麼聽、怎麼答。
模擬面試。找一個懂一點計畫的人當評審,實際問你、打斷你、逼你在時間內講完。這比一個人默念十遍有效得多,能大幅降低你上場的緊張與空白。
把所有素材整合成「一份」、能一頁一頁順順播。別像我一樣把片段分散在 PDF、PPT、網頁裡,想「看評審要什麼再開什麼」,結果現場切檔案切到手忙腳亂,準備的東西一個都沒用上。
大致有四個:語言能力(外語到哪、怎麼執行)、利益衝突(出國期間本業怎麼辦)、核銷合規(每筆錢符不符合計畫精神,伴手禮、設備、研究費都是地雷)、效益擴散(一個人怎麼影響更多人、有沒有合作單位)。這四題請務必事前備好答案。
不建議。計畫書裡的每一塊都要禁得起被問。我放了一塊自己都心虛的研究內容,面試被追問就自曝了。與其湊數、讓它變成被戳的洞,不如拿掉,讓計畫更聚焦、更禁得起檢視。
過來人手記:寫這篇有點像在懺悔,因為每一條後悔,都是我當天真實的樣子。但我寧願把這些糗事寫出來,也不想讓下一個人再踩一次。本文為個人面試經驗整理,評審與相關單位均以通稱處理。