政府補助計畫書怎麼寫？三支柱論述與大題小作

內容目錄 顯示

前陣子我陪一組三人團隊寫一份地方型的青年行動計畫。她們做的是溫灸結合手技按摩的身體照護服務，補助金額是十萬元等級——說大不大，說小不小。一開始她們的草稿長得跟多數人的第一版一樣：想做的事情很多，願景很滿，但委員讀完大概只會有一個感想：這十萬塊到底要幹嘛？

這篇我想把那次陪寫的完整思路整理出來。一份會過的計畫書，重點從來不是文筆，而是三件事講得清楚：你們是誰（故事論述）、這筆錢現在要做什麼（現在進行式）、你們要走去哪（未來願景）。我把它叫做三支柱。只要三支柱立起來，再加上「大題小作」這個原則，小額計畫也能寫出讓委員想投資你的樣子。

這筆補助的真正意義，不是讓你多做一點現在的事，而是讓你從接案工作者，變成產業的影響者。

政府補助計畫書的三支柱論述：故事論述、現在要做什麼、未來願景，共同撐起一份會過的計畫書

第一支柱：故事論述——先講人，再講事業

很多人寫計畫摘要，第一段就跳進要做的事。但委員一天看幾十份計畫，他真正想先知道的是：為什麼是你們這群人？

以這組團隊為例。三個人裡有兩位不是醫療背景——一位曾是外商獵頭，每天高強度溝通，累到回家倒頭就睡、怎麼睡都睡不飽，試過各種療法，最後靠著自己摸索溫灸而改善；另一位則是自學手技按摩。第三位反而是有醫療背景的護理人員，她原本是前兩位的個案，看過太多別人的身體出狀況，回頭正視自己的身體，因為認同這套服務而加入。

你看，這個故事的張力在哪？兩個非醫療背景的人做出來的東西，讓醫療背景的人想來當學生。這比任何證照都有說服力。

故事論述要拆成兩層：一層是「人」——你們為什麼放下原本的路，聚在一起；另一層是「工作」——你們原本在做什麼，為什麼想透過這個計畫走到下一步。我常建議用同心圓畫給委員看：我們原本在做中間這個小圈圈的事，這個計畫幫我們往外擴一圈。

第二支柱：現在要做什麼——大題小作

「大題小作」是我在陪寫時最常講的四個字：願景可以大，但這筆錢只做一件小而具體的事。

大題小作示意：這期經費只做一件小而具體的事，往外接到第二階段的擴大影響力與長期願景

十萬元等級的計畫，如果你寫「我要開發自有產品、還要帶動產業聚落、還要培育師資」，委員不會覺得你有雄心，只會覺得這計畫不可行。這組團隊最後聚焦成一件事：她們過去的器材與耗材都從網路批現貨，品質無法把關，也不知道來源；這筆錢就拿來建立自己把關品質的產品與在地供應鏈。就這樣，一件事。

這裡有個多數人會踩的坑：抓錯痛點。她們的第一版寫的是「都市人身體疲勞的痛」——那是客人的痛，不是這個計畫要解的痛。計畫真正要解的，是你這個品牌經營上的痛。

寫法	痛點內容	委員的感受
表面痛點	客人身體疲勞、都市人對身體不敏銳	這是背景，不是這筆錢能解的事
品牌痛點	原料來源不明、品質無法把關、想學的人怕買到假貨	具體、可解、十萬元剛好夠用

我自己早年幫人看計畫，也常被「感人的背景故事」帶著走，後來才體會：背景是用來鋪陳的，痛點必須是這筆錢花下去就能改善的事。

第三支柱：未來願景——寫出路線，但不揹進這期的 KPI

願景還是要寫，因為委員想知道錢花完之後，你會不會就此消失。這組團隊的第三階段是師資培育：讓更多想轉職的青壯年女性，先成為個案、再成為學員、最後帶著技術走進社區。這些都寫，但明確標示在「未來」，不佔這期的經費與 KPI。

然後是我認為整份計畫最關鍵的一個執行技巧：在第二階段，先做一點點第三階段的事。例如經費在跑供應鏈的同時，帶著夥伴實際去做一兩場社區服務、留下照片和紀錄。為什麼？因為當你未來要投更大的計畫時，委員會要看證據。如果第二階段和第三階段完全斷裂，你到時候一張照片都拿不出來。

願景寫在紙上是承諾，先做一小塊留下紀錄，才是下一份計畫的門票。

三個加分細節：關鍵詞、背書、精準客群

一、用審查的語言說話。像「非山非市」（不在山區也不在市區的鄉鎮）、「銀髮勞動力」這類政策詞彙，如果你的計畫剛好對得上，放進去能讓委員快速定位你。但一篇塞四五個關鍵詞就變堆疊了，兩三個剛好。

二、找專家背書。政府計畫很吃學術單位合作與專家掛名。做法其實很樸素：查出相關科系，廣發信給老師，說明你要投案、詢問能否簽合作意向書。能要就要，要不到就請對方推薦人選。這一步很多人不好意思做，但我會建議你把它當成計畫的必要工序，而不是可有可無的加分題。

三、講清楚你最能服務誰。這組全女性團隊最後把服務對象定錨在高齡者與女性——不是排除誰，而是精準。客群越具體，委員越能想像你的服務落地的畫面。

要提醒的是，這套寫法是為地方型、小額的青年計畫設計的。如果你要投的是數百萬等級的多年期計畫，論述的密度和佐證的要求完全是另一個量級，不能直接套用。

送出前，先問自己五題

為什麼是你們這群人？故事講得出來、而且有張力嗎？
這筆錢解的是「品牌的痛」，還是只寫了「客人的痛」？
願景跟這期經費的界線，切乾淨了嗎？
委員看得到你從這一步走到下一步的銜接證據嗎？
有沒有至少一位專家或學術單位願意掛名？

總結：計畫書是說服的文件，不是許願的文件

三支柱——故事、現在、未來——講清楚了，計畫書就完成八成。剩下兩成是紀律：大題小作、抓品牌痛點、先做一小塊未來的事留下紀錄。

寫計畫跟許願最大的差別是：許願只需要真誠，說服需要結構。你的熱情值得被看見，但要先讓委員在十分鐘內看懂你。

常見問題

政府補助計畫書最重要的部分是什麼？

是計畫摘要裡的故事論述——為什麼是你們這群人。委員時間有限，摘要如果無法在幾分鐘內回答「你們是誰、這筆錢做什麼、要走去哪」，後面寫得再好都很難被看見。

團隊背景不亮眼，計畫書怎麼寫？

背景不亮眼不是問題，故事沒有張力才是。與其羅列學經歷，不如講清楚你們為什麼聚在一起、以及有什麼「反差證據」——例如非本科背景的人做出讓本科的人想學的東西，這種事實比證照更有說服力。

合作意向書要去哪裡要？

從你主題相關的大學科系與在地專業單位下手，直接寫信說明你要投案、詢問簽署意向書的可能。範本網路上就找得到，重點是開口。要不到就請對方推薦其他人選，但不能整份計畫都是空的。

計畫的願景要寫多大？

願景可以大，但要分階段標示清楚，這期經費只認領其中小而具體的一段。餅畫太大反而會讓委員覺得這筆錢做不了這些事，回頭質疑整份計畫的可行性。